诉讼保全解除对方当事人同意

作者：XXX

单位：XXX

一、引言

诉讼保全制度作为一项重要的诉讼担保制度，旨在及时有效地保障未来生效判决的顺利执行，维护当事人合法权益。其中，财产保全是最为常见的形式之一，法院可以根据申请人的请求，对被申请人财产采取查封、冻结或者其他措施，以防止其转移、隐匿财产，损害申请人利益。

然而，财产保全措施毕竟是对被申请人财产权利的一种限制，如果适用不当，可能会对其生产经营活动造成不利影响，甚至侵害其合法权益。因此，在诉讼保全制度的设计上，必须兼顾申请人和被申请人双方的利益平衡，既要保障申请人的胜诉权益，又要防止被申请人遭受不必要的损失。

为了平衡上述利益，我国法律规定了多种解除财产保全措施的途径，其中之一便是“对方当事人同意”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定：“申请有错误的，法院裁定解除保全；申请撤回的，法院应当裁定解除保全……提供担保的，法院应当裁定解除保全”。

本文将重点探讨诉讼保全解除中“对方当事人同意”这一情形，分析其适用条件、法律效力、操作流程以及相关争议问题，以期为司法实务提供参考。

二、对方当事人同意解除诉讼保全的适用条件

并非所有情况下，只要对方当事人同意即可解除诉讼保全，该种解除方式的适用需要满足一定的条件：

（一）须有有效的诉讼保全措施存在

这是对方当事人同意解除诉讼保全的前提条件。如果原本就不存在有效的诉讼保全措施，或者该措施已经被法院依法解除，则谈不上“对方当事人同意解除”。

（二）对方当事人同意解除的意思表示真实、合法

对方当事人的同意必须是其真实意思表示，不得存在欺诈、胁迫等情形。如果该同意是基于重大误解或者显失公平等原因做出的，则不构成有效的同意。此外，该同意还应当符合法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。

（三）对方当事人同意解除的范围应当明确

对方当事人可以同意解除部分或者全部诉讼保全措施，其同意解除的范围应当清晰、明确，避免产生争议。例如，如果对方当事人仅同意解除对部分财产的冻结，则法院不能将该同意扩大解释为解除对所有财产的冻结。

三、对方当事人同意解除诉讼保全的法律效力

在满足上述适用条件的情况下，对方当事人同意解除诉讼保全具有以下法律效力：

（一）解除效力

对方当事人同意解除诉讼保全后，法院应当及时裁定解除相应的保全措施。该裁定一经作出，即产生法律效力，被申请人 previously 被限制的财产权利将得到恢复。

（二）不可撤销性

原则上，对方当事人同意解除诉讼保全后，不得反悔撤销。除非其能够证明该同意是在受胁迫、欺诈等情形下做出的，或者该同意损害了国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。

（三）不影响诉讼程序的进行

对方当事人同意解除诉讼保全，并不影响诉讼程序的正常进行。法院仍将继续审理案件，并根据案件的实际情况作出最终判决。

四、对方当事人同意解除诉讼保全的操作流程

在实务中，对方当事人同意解除诉讼保全，通常需要经过以下操作流程：

（一）协商一致

申请人和被申请人双方可以通过协商，就解除诉讼保全事宜达成一致意见。双方可以在达成一致意见后，共同向法院申请解除诉讼保全，也可以由一方当事人提出申请，另一方当事人在申请书上签字确认。

（二）法院审查

法院收到解除诉讼保全的申请后，应当审查该申请是否符合法律规定，包括审查是否存在有效的诉讼保全措施、对方当事人同意解除的意思表示是否真实、合法、同意解除的范围是否明确等。如果法院认为申请符合法律规定，则应当裁定解除诉讼保全；反之，则应当裁定驳回申请。

（三）裁定送达

法院作出的解除诉讼保全裁定，应当送达申请人、被申请人以及有关单位。该裁定一经送达，即产生法律效力。

五、对方当事人同意解除诉讼保全的相关争议问题

（一）对方当事人的主体资格问题

在诉讼保全中，对方当事人可能涉及多个主体，例如共同诉讼人、诉讼代理人等。实践中，应当注意区分不同主体在同意解除诉讼保全方面的权限差异。例如，共同诉讼人原则上需要全体同意才能解除诉讼保全，而诉讼代理人是否能够单独决定解除诉讼保全，则需要根据其代理权限确定。

（二）对方当事人反悔的问题

如前所述，原则上，对方当事人同意解除诉讼保全后不得反悔。但在司法实践中，也存在对方当事人事后反悔，主张其同意无效的情形。此时，法院需要根据个案情况，审查对方当事人反悔的理由是否正当，并结合案件的具体情况，判断是否应当撤销解除诉讼保全的裁定。

六、结语

“对方当事人同意”作为解除诉讼保全的一种方式，体现了诉讼保全制度中对当事人意思自治的尊重，以及对当事人财产权利的保护。在适用该种解除方式时，应当严格把握其适用条件和操作流程，并妥善解决相关争议问题，以确保该制度在维护当事人合法权益、保障诉讼程序顺利进行方面发挥积极作用。