## 诈骗案法院财产保全案例 ### 案情简介 原告刘某向法院提起诉讼，指控被告赵某以投资理财为名实施诈骗，骗取其人民币500万元。刘某申请法院对赵某的财产进行保全，以确保一旦胜诉，能够及时得到赔偿。 ### 法院审查 法院审查后认为，原告刘某提供的证据较为齐全，证明其向被告赵某转账500万元的事实，且原告提供的聊天记录、转账记录等证据能够证明被告赵某存在诈骗行为。 根据《民事诉讼法》的规定，法院可以对可能因当事人一方的行为或者其他原因，导致无法或者难以执行判决的案件，依当事人申请或者依职权裁定采取财产保全措施。 ### 财产保全措施 本案中，被告赵某涉嫌诈骗，且有转移、隐匿财产的可能。为了保障原告的合法权益，法院裁定采取以下财产保全措施： 1. 冻结被告赵某名下的银行存款人民币100万元； 2. 查封被告赵某名下的一套位于市中心的房产； 3. 禁止被告赵某处分、转让其名下任何财产。 ### 执行情况 法院裁定财产保全后，立即通知相关银行和不动产登记部门执行。被冻结的银行存款和被查封的房产均被有效控制，被告赵某无法对该等财产进行处分或转移。 ### 诉讼结果 经过审理，法院最终判决被告赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并责令其返还骗取的500万元。 判决生效后，法院解除对被告赵某财产的保全措施。原告刘某凭借本次财产保全措施，确保了自己在诉讼中胜诉后能够及时追回损失。 ### 典型意义 本案是一起典型的诈骗案财产保全案例，具有以下典型意义： 1. **及时止损：**财产保全措施能够及时冻结或查封涉案财产，有效防止被告转移、隐匿或处分财产，避免原告遭受更大损失。 2. **确保执行：**财产保全措施为将来执行判决提供了保障，确保原告胜诉后有财产可供执行，切实保障了原告的合法权益。 3. **震慑犯罪：**财产保全措施对被告构成一定的震慑力，有利于防止被告继续实施犯罪活动，保障社会秩序的稳定。 ### 法律适用 本案中法院适用以下法律规定： - 《民事诉讼法》第一百零一条：法院可以对可能因当事人一方的行为或者其他原因，导致无法或者难以执行判决的案件，依当事人申请或者依职权裁定采取财产保全措施。 - 《刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。 ### 总结 诈骗案财产保全是民事诉讼中的一项重要制度，它能够有效保障原告的合法权益，防止被告转移、隐匿财产，确保判决的顺利执行。在本案中，法院依法采取财产保全措施，及时止损，确保了执行，震慑了犯罪，充分发挥了法律的保护作用。