法院调解以后财产保全

随着社会经济的快速发展，民商事纠纷日益增多，当事人之间的利益冲突也日益复杂。在诉讼过程中，为了保障胜诉当事人的合法权益，防止债务人转移、隐匿、挥霍财产，人民法院可以根据当事人的申请或者依职权采取财产保全措施。而在实践中，越来越多的案件选择通过法院调解的方式解决，这就衍生出一个新的问题：法院调解以后，财产保全是否还有必要？

本文将从理论和实践两个方面，对法院调解以后财产保全的必要性、可行性以及操作规程进行探讨，以期为相关实务工作提供参考。

一、 法院调解以后财产保全的必要性

法院调解是指在人民法院主持下，双方当事人就民事权益争议自愿达成协议，从而解决纠纷的活动。调解协议经双方当事人签字，并经法院确认后，具有法律效力。虽然调解协议具有法律效力，但其毕竟不同于生效判决，不具有强制执行力。在实践中，仍存在当事人不自觉履行调解协议的情况。因此，为了保障胜诉当事人的合法权益，法院调解以后进行财产保全仍然是必要的。

具体而言，法院调解以后财产保全的必要性体现在以下几个方面：

1. 防止债务人转移、隐匿、挥霍财产。在调解协议达成后，部分债务人可能会出于各种目的，将自己的财产转移、隐匿或者挥霍，以逃避债务的履行。如果在调解阶段没有采取财产保全措施，一旦债务人有上述行为，将会导致胜诉当事人无法实现自己的合法权益。

2. 提高调解协议的履行率。财产保全措施的存在，可以对债务人形成一定的威慑力，促使其主动履行调解协议。反之，如果在调解阶段没有采取任何保全措施，债务人可能会因为没有履行压力而拖延甚至拒绝履行调解协议。

3. 节约司法资源，提高诉讼效率。在调解阶段采取财产保全措施，可以有效避免当事人反悔后再次提起诉讼，从而节约宝贵的司法资源，提高诉讼效率。

二、 法院调解以后财产保全的可行性

我国法律对法院调解以后财产保全的可行性提供了依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内，作出裁定；裁定采取保全措施的，必须立即开始执行。”

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十一条规定：“当事人对保全裁定不服的，可以在裁定作出后十五日内向人民法院提起复议。复议期间不停止裁定的执行。”

根据上述法律规定，即使在法院调解达成后，如果当事人存在上述法律规定的“情况紧急”的情形，仍然可以向法院申请财产保全。因此，从法律层面而言，法院调解以后财产保全具有可行性。

三、 法院调解以后财产保全的操作规程

1. 申请主体：调解协议的申请人，认为需要采取财产保全措施的，可以向法院提出申请。

2. 申请时间：可以在调解协议达成后，判决书生效前提出申请，也可以在判决书生效后，申请强制执行前提出申请。

3. 申请材料：申请人应当向法院提交书面申请，并提供以下材料：（1）调解协议书；（2）被申请人财产状况的证据材料；（3）担保财产清单及权属证明。

4. 法院审查：法院收到申请后，应当及时进行审查。经审查，符合法律规定的，应当在四十八小时内作出裁定；不符合法律规定的，应当裁定驳回申请。

5. 裁定执行：法院裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。财产保全的措施可以是查封、扣押、冻结等。

四、 结语

综上所述，法院调解以后财产保全，对于保障胜诉当事人的合法权益，提高调解协议的履行率，节约司法资源，提高诉讼效率都具有重要意义。为了更好地发挥财产保全的作用，建议在实践中，法院要加强对当事人的释明工作，引导当事人在调解阶段就财产保全问题达成一致意见，并在调解协议中明确具体的保全措施。同时，法院也要依法、及时地对当事人的保全申请进行审查，并对符合条件的申请及时采取保全措施，切实维护当事人的合法权益。