深圳法院解除保全申请

深圳市中级人民法院近日发布公告，宣布解除对某公司资产的保全申请。该申请由一名债权人于今年3月提出，要求法院冻结该公司名下的银行存款、股权等资产，以保障债权的实现。

在接到保全申请后，法院进行了审查，认为债权人提供的证据不足以证明其债权的存在和数额，申请缺乏事实和法律依据。因此，法院依法裁定驳回保全申请。

债权人不服一审裁定，向深圳市中级人民法院提起上诉。二审法院经过审理，维持了一审裁定的结论。二审法院指出，债权人未提交充分证据证明其债权的合法性，且保全申请严重影响了公司的正常经营活动，有损害公司合法权益的风险。

解除保全申请的条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院解除保全措施的条件包括：

申请人提供担保; 申请人撤回申请; 诉讼完结、和解或中止; 法院认为保全措施不必要的; 保全措施无法继续进行的。

在本案中，债权人未提供担保，也未撤回申请。法院审查后认为，债权人申请保全的证据不足，保全措施不必要，继续进行保全措施将损害公司的合法权益。因此，法院依法解除保全。

保全申请的争议性

保全申请在司法实践中一直存在争议。一方面，保全措施可以保障债权人的合法权益，防止债务人转移财产逃避债务。另一方面，过度或不当的保全措施也可能侵害当事人的合法权益，阻碍经济活动正常开展。

在认定保全申请是否成立时，法院主要考虑以下因素：

申请人是否有证据证明债权的存在和数额; 是否需要通过保全措施来保障债权的实现; 保全措施是否适当、合理; 保全措施对当事人的影响及其合法权益的平衡。

法院在审查保全申请时，需要仔细权衡上述因素，既要防止过度保全损害当事人权益，也要保障债权人的合法利益。

本案的启示

本案的解除保全申请，体现了法院对保全制度的审慎运用和对当事人权益的保护。对于债权人而言，在申请保全时应慎重考虑，充分收集证据证明债权的存在和数额，避免滥用保全申请权。

对于被保全人而言，在收到保全申请后应及时向法院提供证据，说明自身无逃避债务的意愿和转移财产的行为，并采取积极措施保障债权人的合法权益。

法院在处理保全申请时，应坚持依法办案，以事实为依据，以法律为准绳，公平公正地解决纠纷，保障当事人的合法权益。