法院能不能冻结银行的贷款

在民事诉讼中，法院有权对被执行人的财产进行冻结，以确保判决的执行。银行贷款作为被执行人的财产之一，是否能被法院冻结，是一个引发争议的问题。

法院冻结银行贷款的法律依据

《民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其财产进行查封、扣押。冻结其银行存款和其他资金账号。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第282条规定：“被执行人未履行金钱给付义务，人民法院应当查封、扣押被执行人应当交出的财物，冻结被执行人的银行储蓄存款、其他存款、保险金、股票等资金账号。”

综上，法院冻结被执行人的银行贷款是有明确法律依据的。

银行贷款冻结的范围

法院冻结银行贷款的范围仅限于被执行人名下或为被执行人实际控制的贷款。法院无权冻结其他人的贷款，如被执行人的配偶或子女的贷款。

冻结银行贷款的程序

法院冻结银行贷款的程序为：

当事人向法院提出申请; 法院审查申请是否符合规定; 法院作出冻结令，送交银行执行; 银行收到冻结令后，冻结被执行人的贷款; 法院解除冻结的情形，包括：被执行人履行义务的；错误冻结的；冻结期满的；申请人撤回申请的。

法院冻结银行贷款的争议

法院冻结银行贷款的正当性一直备受争议。有人认为，冻结银行贷款会影响银行的正常经营，损害社会经济秩序。也有人认为，法院冻结银行贷款是执行判决的必要手段，有利于维护法律权威。

2017年，最高人民法院发布《关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(二)》（以下简称《规定》）。《规定》第41条规定：“人民法院对债务人破产宣告前暂时接管债务人财产的，应当审查是否查封、扣押、冻结债务人的银行存款、其他存款、保险金、股票等资金账户。对破产宣告前已经查封、扣押、冻结的，应当依法解除。债权人未申请冻结债务人银行存款、其他存款、保险金、股票等资金账户的，人民法院冻结的期限不超过6个月，期满后应当解除，但债权人申请延期并有正当理由的，可以延期。”

《规定》的出台一定程度上缓解了法院冻结银行贷款引发的争议。一方面，法院在冻结银行贷款时增加了审查程序，降低了冻结不当的风险。另一方面，冻结的期限也有一定的限制，防止法院滥用职权长期冻结银行贷款。

总体而言，法院冻结银行贷款是一种有效执行诉讼判决的手段，但同时也需要考虑对社会经济秩序的影响。在实践中，法院在冻结银行贷款时应严格审查，并把握好冻结的期限，以保障当事人的合法权益和社会稳定。