**法院股权冻结有误，如何解决？**

股权冻结作为司法实践中的一项惩戒措施，旨在限制被执行人处分股权，从而保障债权的实现。然而，在司法实践中，难免会出现法院股权冻结有误的情况。本文将重点探讨法院股权冻结有误后的解决途径，为相关当事人提供应对指南。

一、股权冻结有误的种类

法院股权冻结有误主要分为以下两类：

错误主体的冻结：法院将并非被执行人的股权错误冻结，导致无辜主体权利受损。 冻结幅度有误：法院冻结股权的范围超过了被执行人实际持有股权的范围，造成被执行人合法处分股权的障碍。

二、解决法院股权冻结有误的途径

对于法院股权冻结有误的情况，当事人可以通过以下途径寻求解决：

（一）向冻结法院申请异议解除或调整冻结

当事人可以在收到冻结通知书之日起十五日内，向冻结法院提出书面异议，请求解除或调整冻结。冻结法院应当在收到异议后七日内审查异议并作出裁定。如果法院裁定异议成立，应当立即解除或调整冻结；如果异议不成立，应当书面通知当事人并说明理由。

（二）申请行政复议或者提起行政诉讼

如果当事人对冻结法院的裁定不服，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政复议由上级法院或者执行局进行，行政诉讼由人民法院审理。当事人应当在收到冻结法院裁定书之日起六十日内提出申请或提起诉讼，逾期将丧失救济权。

（三）向人民法院申请执行异议之诉

当事人还可以向法院提起执行异议之诉，请求法院依法审查冻结是否合法并作出裁定。执行异议之诉应当在冻结之日起六个月内提出，逾期将丧失救济权。

三、具体案例分析

**案例1：错误主体的冻结**

因A公司拖欠B公司货款，法院将A公司股东C的股权冻结。但经调查，C并非A公司的股东，其股权属于其妹妹D所有。在C得知股权被冻结后，立即向冻结法院提出异议，请求解除冻结。法院审查后发现确实存在错误主体的情况，遂立即解除对C股权的冻结。

**案例2：冻结幅度有误**

E公司因欠F公司债务，法院将E公司股东G持有的10%股权冻结。但经核实，G实际持有的股权仅为5%。F公司得知后，向冻结法院提出异议，请求调整冻结幅度。法院审查后发现冻结幅度确有错误，遂将冻结范围调整为5%。

四、注意事项

在法院股权冻结有误的情况下，当事人需要注意以下事项：

及时提出异议或采取救济措施，避免错过救济期限。 收集充分的证据证明股权冻结有误，包括股权权属证明、身份证明等。 委托专业律师提供法律咨询和代理，提高维权效率。 理性处理，避免采取过激行为，影响后续维权。 尊重司法过程，相信法院公正执法。

五、结语

法院股权冻结作为一项司法措施，应当遵循合法、必要的原则。如果出现股权冻结有误的情况，当事人有权通过合法途径寻求解决。通过异议解除、行政复议、行政诉讼、执行异议之诉等方式，当事人可以维护自身的合法权益，确保股权处分权不受不当干预。