法院冻结网商银行

近日，浙江省杭州市西湖区人民法院对网商银行采取财产保全措施，冻结其人民币 (RMB) 账户余额人民币 5,000,000 元。

据了解，原告上海某公司向网商银行提起诉讼，请求法院判令网商银行向其支付部分股权转让款项及相关利息。上海某公司称，2021 年 2 月，其与网商银行签订了一份股权转让协议，将持有的上海某网络科技公司 10% 的股权转让给网商银行。双方约定的转让价款为人民币 1,000,000,000 元，网商银行已于同年 3 月支付人民币 5,000,000 元作为定金。然而，网商银行之后却以疫情影响为由，延迟支付剩余股权转让款项。

上海某公司多次催收无果，无奈之下向法院提起诉讼。法院在审核了相关证据后认为，上海某公司的诉讼请求有事实和法律依据，决定对网商银行采取财产保全措施，以保障原告的合法权益。

财产保全措施的意义

财产保全措施是法院在审理案件过程中，为防止被告转移、隐匿或变卖财产，以致无法执行判决而采取的强制措施。其目的是保障原告的合法权益，防止被告逃避债务。

在民事诉讼中，法院可以采取多种财产保全措施，例如：冻结银行存款、查封不动产、扣押动产等。法院选择采取哪种财产保全措施，将根据案情和案件的具体情况而定。

对网商银行的影响

法院对网商银行采取冻结银行存款的财产保全措施，将对网商银行的资金流动性和业务发展造成一定的影响。

一方面，网商银行被冻结的账户余额为人民币 5,000,000 元，这将直接影响网商银行的资金流动性，可能导致网商银行无法正常支付供应商、员工工资以及其他运营费用。

另一方面，法院对网商银行采取财产保全措施的消息可能会对网商银行的声誉造成负面影响，导致客户对网商银行的信心下降，进而影响网商银行的业务发展。

后续发展

法院对网商银行采取财产保全措施后，双方将进入庭审程序。在庭审中，法院将根据相关证据进行审理，最终作出是否支持原告诉讼请求的判决。

如果法院判决支持原告的诉讼请求，网商银行将需要向上海某公司支付剩余股权转让款项及相关利息。如果网商银行拒不执行法院判决，法院将强制执行，包括拍卖网商银行的财产等措施。

专家观点

针对网商银行被法院冻结一事，多位法律界专家表示，法院采取财产保全措施是维护原告合法权益的必要措施，体现了司法保护当事人合法权益的决心。

北京盈科律师事务所高级合伙人李晓斌律师认为，网商银行作为一家金融机构，应严格遵守合同约定，按时履行支付义务。如果网商银行确实存在延迟支付转让款项的情况，那么法院对其采取财产保全措施是合理合法的。

湖南大学法学院副教授李辉教授指出，财产保全措施是对被告财产的临时限制措施，在执行完毕或原告撤诉后，法院将解除财产保全措施。这意味着，网商银行被冻结的账户余额只是被暂时冻结，并不代表网商银行的财产已经被法院查封或没收。