诉前保全解除法律规定

诉前保全制度是指利害关系人在起诉前向人民法院申请，由人民法院采取强制措施，及时控制被申请人特定财产，以保证将来生效判决能够得到执行，保护申请人合法权益的一项重要的诉讼保障制度。诉前保全在保障债权实现、及时制止侵权行为方面发挥着重要作用。但同时，诉前保全也可能被滥用，侵害被申请人的合法权益。因此，法律也规定了诉前保全解除的相关制度。本文将对诉前保全解除的法律规定进行详细解读。

一、 诉前保全解除的法定情形

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，诉前保全解除的法定情形主要包括以下几种：

（一）申请人未在规定期限内起诉的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不**起诉**的，人民法院应当解除保全。

需要注意的是，这里的“起诉”是指申请人向人民法院**递交起诉状**的行为，而非人民法院**立案**。如果申请人在三十日内已经递交起诉状，但由于其他原因导致法院尚未立案，则不属于本条规定的解除情形。

（二）被申请人提供担保的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，被申请人提供担保的，人民法院应当解除保全。这里的担保包括**保证、抵押、质押**等形式。被申请人提供担保的目的是为了保障申请人在将来胜诉的情况下能够获得赔偿，因此，担保的金额应当**与申请人的诉讼请求相适应**。

需要注意的是，申请人有权对被申请人提供的担保的合法性、有效性以及担保财产的价值提出异议，人民法院应及时审查并作出裁定。

（三）保全错误的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，当事人不服人民法院采取保全措施的，可以提出**复议申请**。复议期间不停止保全措施的执行。人民法院经审查，认为保全错误的，应当解除保全。

保全错误的情形主要包括以下几种：

不符合申请保全的条件，例如申请人并非利害关系人，或者不构成财产保全的条件等等； 保全的方式、范围、数额不当，例如对与案件无关的财产采取了保全措施，或者保全的数额超过了申请人诉讼请求的范围等等； 其他违反法律规定的情形，例如适用法律错误、认定事实不清、程序违法等等。

（四）其他法定事由

除上述情形外，法律还规定了一些其他的诉前保全解除事由，例如：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，保全的财产毁损、灭失或者因其他原因消失，使保全失去效用的，人民法院应当解除保全； 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条的规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。

二、 诉前保全解除的程序

诉前保全的解除可以通过以下两种途径实现：

（一）人民法院依职权解除

对于申请人未在规定期限内起诉、保全错误等情形，人民法院应当依职权解除保全。人民法院依职权解除保全的，应当制作裁定书，送达申请人和被申请人。

（二）被申请人申请解除

对于被申请人提供担保的情形，被申请人可以向人民法院申请解除保全。被申请人申请解除保全的，应当向人民法院提交书面申请书，并提供相应的担保。人民法院经审查，认为符合法律规定的，应当制作裁定书，解除保全，并送达申请人和被申请人。

三、 诉前保全错误解除的法律后果

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条的规定，人民法院采取保全措施后，申请人提供担保的，诉讼结束后，判决原告败诉或者案件中途调解结案的，对于被告因保全所受的损失，由原告及其担保人承担；申请人不提供担保的，由人民法院承担。

这表明，如果人民法院错误地采取了诉前保全措施，导致被申请人遭受损失的，被申请人有权要求申请人或者人民法院赔偿损失。 具体而言，承担赔偿责任的主体确定如下：

如果申请人提供了担保，则由申请人及其担保人承担赔偿责任； 如果申请人未提供担保，则由人民法院承担赔偿责任。

需要注意的是，人民法院承担赔偿责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

四、结语

诉前保全制度是一把“双刃剑”，在保障申请人合法权益的同时，也可能被滥用，侵害被申请人的合法权益。因此，法律规定了诉前保全解除的多种情形和程序，以确保该项制度的公平、公正和有效运行。在司法实践中，人民法院应当严格把握诉前保全解除的条件，审慎作出裁定，既要有效维护当事人的合法权益，又要防止诉前保全被滥用。