五指山法院冻结三份微小账户，总金额不足 1 元，践行司法正义

根据海南五指山法院发布的公告，近日，该院执行局裁定冻结万某、韦某、吴某名下三份零钱账户。该三份账户的余额均不足1元。此举引起了法律界和社会的广泛关注。

冻结零钱账户背后的故事

此前，三名被执行人万某、韦某、吴某因民间借贷纠纷被五指山法院判决返还冯某借款本息共计5万余元。但该三人拒不履行生效判决义务。为保障冯某合法权益，五指山法院启动司法兑现机制，对三人名下资产依法采取强制执行措施。

执行干警在调查中发现，三人名下虽无明显资产，但均有微小额度的银行账户。经查询，这三份账户的余额分别为0.02元、0.03元和0.04元。尽管每份账户的余额微不足道，但三者加起来已接近1元。为了全面穷尽被执行人可供执行的财产，执行干警决定对这三份零钱账户依法冻结。

冻结零钱的法律依据

最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（二）》第十八条规定：可供执行的财产，包括：存款、汇票、股票、债券、投资基金份额等可转让的财产；机动车、船舶、航空器等交通工具；房产、土地使用权等不动产；企业、股份、知识产权等其他财产权；对他人享有的债权；法律规定可以执行的其他财产。

银行账户存款是可供执行的财产之一，即使余额微不足道，只要是合法取得的财产，都有可能被法院冻结执行。本案中，法院对三名被执行人名下三份零钱账户的冻结行为，有明确的法律依据。

冻结零钱的意义

1. 保障胜诉当事人的合法权益

法院冻结三份零钱账户，是为了保障胜诉当事人冯某的合法权益，促使其依法取得生效判决确定的债权。微小账户虽然余额有限，但也是当事人合法取得的财产，理应被纳入执行范围。

2. 彰显司法公正

本案中，法院冻结三份零钱账户，体现了其维护司法公正的坚定决心。通过穷尽一切手段执行到位，法院传递出一个明确的信号：任何逃避执行行为都无法容忍，任何阻碍司法公正的尝试都注定徒劳。

3. 警示失信被执行人

对零钱账户的冻结，对失信被执行人具有警示作用。它表明法院绝不会纵容老赖逃避执行，即使是微小的财产，只要是可供执行的财产，法院也会依法予以查封、冻结，直到被执行人履行全部义务为止。

执行细节引发的争议

本案在执行过程中，也引发了一些争议。部分观点认为，三份零钱账户的余额实在太少，冻结这些账户不仅收效甚微，还会增加法院的执行成本。对此，相关专家表示：

虽然三份零钱账户的余额不足1元，但执行的标的金额高达5万余元，每笔账户都是被执行人的可供执行财产。法院对这三份账户的冻结，具有重要的象征意义，体现了法律面前人人平等的原则。

此外，专家指出，法院在执行过程中，并不会对这三份零钱账户进行扣划，而是等待被执行人主动履行义务。如果被执行人长期不履行义务，这三份账户可能随着时间推移逐渐累积余额，达到可以扣划执行的程度。

结语

五指山法院冻结三份零钱账户，充分体现了其维护司法正义、保障胜诉当事人合法权益的坚定决心。此举彰显了法律的权威性和公正性，警示失信被执行人，也为其他法院执行实践提供了有益的借鉴。

随着移动支付时代的发展，微小账户日益普及。本案对微小账户执行行为的开创性尝试，具有重要的示范意义，将对维护司法权威、提升执行效能，产生深远的影响。