被法院冻结的卡注销违法么？

近年来，随着互联网金融的快速发展，民间借贷纠纷案件数量不断上升。在司法实践中，法院为了保障债权人的合法权益，往往会采取财产保全措施，冻结被执行人的银行账户。然而，一些被执行人在账户被冻结后，出于各种原因，选择将银行卡注销。那么，被法院冻结的卡注销是否违法？本文将从法律规定、司法实践以及相关风险等方面进行分析。

一、 法律规定

我国法律并未明确规定被执行人不得注销被冻结的银行卡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院可以采取的财产保全措施包括查封、扣押、冻结等，目的是为了防止被执行人转移、隐匿财产，保障将来判决能够顺利执行。而注销银行卡本身并不必然导致财产的转移或隐匿，因此，单纯从法律条文的角度来看，被执行人注销被冻结的银行卡并不一定违法。

二、 司法实践

虽然法律没有明确禁止，但在司法实践中，法院一般不鼓励被执行人注销被冻结的银行卡。这是因为，注销银行卡可能会给案件的执行带来一定的障碍，例如：

(一) 影响法院解冻。一般情况下，案件执行完毕后，法院会及时解除对被执行人银行卡的冻结。但如果被执行人已经将银行卡注销，法院就需要与其联系，要求其重新开户，以便将冻结的资金解冻。这无疑会增加法院的工作量，延缓解冻时间。

(二) 阻碍资金追回。在一些情况下，被执行人可能在多个银行拥有账户，而法院只冻结了其中一部分。如果被执行人将被冻结的银行卡注销，并将其中的资金转移至其他账户，就会增加法院追回资金的难度。

(三) 涉嫌逃避执行。在某些情况下，被执行人注销被冻结的银行卡可能是为了逃避法院执行。例如，被执行人明知自己无力偿还债务，故意将银行卡注销，并将资金转移至他人名下，以达到逃避债务的目的。在这种情况下，被执行人的行为就涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，将面临刑事责任。

因此，在司法实践中，法院通常会告知被执行人不要注销被冻结的银行卡，并告知其注销可能带来的不利后果。如果被执行人执意要注销，法院也不会强行阻止，但会记录在案，并视情况采取其他措施，以保障债权人的合法权益。

三、 相关风险

对于被执行人而言，注销被法院冻结的银行卡也存在一定的风险，主要包括以下几个方面：

(一) 影响个人信用。银行卡被冻结本身就会对个人信用记录造成一定的影响，如果被执行人未经法院允许就私自注销银行卡，可能会被银行认定为恶意逃避债务，从而进一步损害其个人信用。

(二) 导致资金损失。有些情况下，被执行人注销银行卡后，可能会忘记账户内还剩余一部分资金。由于银行卡已经被注销，这部分资金就无法取出，可能会造成一定的经济损失。

(三) 引发法律风险。如前所述，在某些情况下，被执行人注销被冻结的银行卡可能涉嫌逃避执行，从而面临刑事责任。此外，如果被执行人的行为给债权人造成损失，债权人还有权向法院提起诉讼，要求其赔偿损失。

四、 结语

综上所述，虽然法律没有明确规定被执行人不得注销被冻结的银行卡，但在司法实践中，法院一般不鼓励这样做。对于被执行人而言，注销被冻结的银行卡也存在一定的风险。因此，建议被执行人在遇到银行卡被冻结的情况时，首先要积极与法院沟通，了解相关情况，并妥善处理债务问题。如果确实需要注销银行卡，也应该事先征得法院的同意，以避免不必要的麻烦和风险。