## 驳回解除保全裁定复议 ### 一、案情简介 原告甲公司与被告乙公司因工程款纠纷发生诉讼。甲公司在诉讼中申请财产保全，法院准许并冻结了乙公司的部分银行存款。随后，乙公司向甲公司支付了一部分工程款。于是，乙公司向法院申请解除财产保全，但法院驳回了乙公司的申请。乙公司对驳回裁定不服，向市中级人民法院提起复议申请。 ### 二、复议申请人的主张 乙公司在复议申请中主要提出以下主张： 1. 乙公司已向甲公司支付了一部分工程款，其履行合同的能力未受影响，甲公司申请财产保全的依据已不存在，应解除财产保全措施。 2. 财产保全措施严重损害了乙公司的信誉和经营活动，影响了乙公司的正常发展。 3. 法院在作出驳回裁定的过程中，存在程序上的瑕疵，未充分考虑乙公司的意见和证据。 ### 三、驳回复议理由 中级人民法院经审查后，驳回了乙公司的复议申请，理由如下： **1. 财产保全依据仍然存在** 乙公司虽已向甲公司支付了一部分工程款，但其仍未完全履行合同义务。甲公司要求乙公司履行合同的权利尚未消灭，其申请财产保全的依据仍然存在。 **2. 损害程度不影响财产保全** 财产保全措施虽然对乙公司造成了经济损失，但该损失尚不至于对乙公司的经营活动造成致命影响。同时，乙公司并未提供充分证据证明财产保全措施对其信誉和发展造成了不可逆转的损害。 **3. 程序并无瑕疵** 法院在作出驳回裁定的过程中，严格按照法定程序进行，保障了乙公司的陈述和申辩权利。法院在审查乙公司提交的证据后，认为其不足以推翻已有的财产保全决定。 ### 四、驳回复议的意义 中级人民法院驳回乙公司的复议申请，维护了甲公司获得保全的合法权益，保障了诉讼的顺利进行。同时也体现出法院对财产保全措施的谨慎态度，防止财产保全被当事人滥用。 **1. 保障债权人权益** 财产保全是债权人保护自己合法权益的重要手段。通过保全措施，债权人可以有效防止债务人在诉讼过程中转移或者隐匿财产，从而提高胜诉后债权的实现率。 **2. 防止债务人逃避责任** 财产保全可以对债务人产生一定的威慑作用，使其不敢轻举妄动，从而促使其及时履行合同义务，减少债权人的损失。 **3. 维护司法权威** 法院通过财产保全措施，可以有效保证诉讼程序的顺利进行，维护司法权威。如果债务人可以轻易逃避财产保全，将严重损害法院的公信力。 ### 五、结语 驳回解除保全裁定复议的决定，既保护了债权人的合法权益，又维护了诉讼秩序和司法权威。法院在作出财产保全裁定的过程中，应严格按照法定程序进行，慎重考虑案件的具体情况，确保财产保全措施得到合理运用。同时，当事人也要对财产保全措施予以理解和支持，并积极履行合同义务，避免因财产保全而受到不必要的损失。