法院查封经营损失谁来陪

法院查封是司法执行过程中常见的一项强制措施，其本质是一种限制被执行人处分财产的措施，目的是保障债权人合法权益的实现。然而，在查封过程中，被查封财产的被执行人因经营损失蒙受的经济损失该由谁来承担，却是个颇具争议的问题，我们一起来探讨这个问题。

法院查封的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款规定："人民法院对于查封、扣押、冻结的财产，应当负责管理和保护，并可以责令被执行人或者有关单位协助管理和保护。"这表明，法院查封财产的主体是法院，法院有责任对查封财产进行管理和保护，以防止其被毁损、转移或善意第三人取得，最大限度地维护当事人的合法权益。

法院查封经营损失责任主体

由于法院查封财产的目的是保障债权人合法权益的实现，因此在司法实践中，一般认为承担法院查封经营损失责任的主体应当是被执行人。

这种观点认为，法院查封财产的行为属于司法执行行为，而司法执行行为是一种特殊的国家行为，凡国家行为给公民、法人造成损害的，国家应当承担侵权责任。但是，由于国家不能直接作为具体主体的身份来承担侵权责任，因此一般由实施司法执行行为的法院或有关机关来承担侵权责任。而法院查封财产行为是由法院直接实施的，因此由法院承担相应的侵权责任。同时，被执行人也应对其经营损失承担相应责任，因为其未及时履行生效法律文书确定的义务，导致法院执行程序的启动，并最终导致查封财产行为的发生，其应对由此造成的损失承担责任。

另有观点认为，法院查封经营损失的责任主体还应包括申请执行人。这种观点认为，申请执行人在执行程序中享有较多的权利，因此也应承担一定的风险。如果申请执行人申请法院查封财产的行为存在过错，或者其提供的证据材料有重大瑕疵，导致法院查封财产不当，被执行人由此遭受损失的，申请执行人应当承担相应的赔偿责任。

免除法院查封损失的责任

在特定情况下，法院可以免除查封经营损失的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第287条规定："因人民法院查封、扣押、冻结错误或者不当行为造成当事人或者其他人的损失的，人民法院应当承担赔偿责任。但是，因当事人或者其他人的行为导致法院采取查封、扣押、冻结错误或者不当行为的，人民法院不承担赔偿责任。"这表明，如果法院查封经营损失是由以下原因造成的，法院可以免除责任：

当事人或其他人的行为导致法院查封错误或不当，比如当事人提供虚假证据或不提供证据。 法院在查封过程中存在重大过错，比如查封与执行标的明显不符或查封期限过长。

查封期间经营损失计算

如果法院查封经营损失需要进行赔偿的话，经营损失的计算应当遵循以下原则：

实际损失原则：以被查封财产实际损失作为赔偿数额，不考虑被执行人的其他收入和利润。 合理性原则：经营损失的计算应当合理，不能夸大或缩小损失数额。 举证责任原则：被执行人应当承担经营损失的举证责任，提供相关证据证明其损失的合理性。

具体而言，经营损失可包括以下几个方面：

营业额损失 员工工资损失 原材料采购损失 生产设备折旧损失 无形资产损失

结论

法院查封经营损失责任主体的认定依据法律规定和司法实践，一般而言，被执行人应当承担查封经营损失的责任。但需注意，如果法院查封财产行为存在错误或不当，或者被执行人的行为导致法院查封错误或不当，则法院和申请执行人可能承担赔偿责任。在计算查封期间经营损失时，应遵循实际损失原则、合理性原则和举证责任原则。