法院冻结银行卡能复议么？

在司法实践中，法院为了保障诉讼程序顺利进行或确保生效判决能够得到执行，会依法采取财产保全措施，冻结被执行人的银行账户就是其中一种常见方式。然而，银行卡被冻结会给当事人的日常生活带来诸多不便，引发争议也在所难免。那么，法院冻结银行卡的决定是否能够复议？本文将从法律角度对此进行深入探讨。

一、 法院冻结银行卡的法律依据

我国《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规赋予了法院采取财产保全措施的权力，具体而言：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据申请或者依职权，可以裁定采取保全措施……财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的必要限度。”

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十九条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、冻结的财产的”。

根据上述法律规定，法院在诉讼过程中或执行过程中，如果认为当事人存在转移、隐匿财产的风险，导致将来判决无法执行或者难以执行，可以依法采取冻结银行账户等财产保全措施。

二、 法院冻结银行卡的程序要求

为了防止权力滥用，法律对法院采取冻结措施设定了严格的程序要求：

1. 申请人提出申请。申请人可以是案件的原告、利害关系人，也可以是案件执行中的申请执行人。申请人需要向法院提交书面申请，并提供相关证据材料证明被申请人存在转移、隐匿财产的行为或风险。

2. 法院进行审查。法院收到申请后，应当对申请进行审查，判断是否符合法定条件。如果符合条件，法院应当作出裁定，冻结被申请人的银行账户；如果认为不符合条件，则应当驳回申请。

3. 及时送达裁定书。法院作出裁定后，应当及时将裁定书送达给申请人和被申请人，并通知有关的银行协助执行。被申请人收到裁定书后，应当立即停止对被冻结账户的任何操作。

三、 法院冻结银行卡裁定的救济途径

法院冻结银行卡的裁定并非最终判决，如果被申请人对法院的裁定不服，可以通过以下途径寻求救济：

1. 申请复议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。由此可见，法律明确规定当事人对法院采取保全措施的裁定不服，可以申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。因此，当事人对法院冻结银行卡的裁定不服，可以向作出裁定的法院申请复议。

2. 提起诉讼。如果当事人对复议结果仍然不服，或者对法院未及时作出复议决定的，可以直接向上一级人民法院提起诉讼。

需要注意的是，无论是申请复议还是提起诉讼，都不会自动解除法院已经采取的冻结措施。如果当事人希望解除冻结，可以向法院提供相应的担保，或者证明冻结措施已经没有必要。

四、 结语

法院冻结银行卡是保障诉讼程序顺利进行、维护胜诉当事人合法权益的重要手段。在司法实践中，法院应当严格按照法定程序进行操作，在确保案件顺利进行的同时最大限度地减少对被申请人合法权益的影响。被申请人也应当依法行使自己的权利，积极寻求救济，维护自身合法权益。

需要注意的是，以上内容仅供参考，具体的法律适用问题需根据实际情况咨询专业律师。