赠与财产法院可否查封

近年来，随着社会经济的快速发展，公民个人财产不断积累，因婚姻、继承、民间借贷等产生的财产纠纷也日益增多。其中，涉及赠与财产的纠纷更是呈现上升趋势，争议焦点之一便是法院可否查封被执行人受赠的财产。本文将结合相关法律法规及司法实践，对此问题进行探讨。

一、赠与财产的性质及法律规定

赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种民事法律行为。赠与合同是诺成合同，原则上自受赠人表示接受赠与时生效。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”；第六百六十六条规定：“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，受赠人应当协助赠与人共同承担赠与财产的义务，但是该义务的履行不得超出受赠人接受赠与时应当预见的范围。”

二、法院可否查封赠与财产的认定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取如下措施：（一）查询、冻结、划拨被执行人的存款；（二）扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；（三）扣押、查封、拍卖、变卖被执行人的财产……”

由此可见，法律赋予了法院对被执行人财产的查封权，但这并不意味着法院可以随意查封任何财产，而是必须满足一定的条件：

（一）必须是合法生效的裁判文书确定的被执行人负有给付义务；

（二）必须是属于被执行人所有的财产；

（三）必须是不属于依法被排除查封范围的财产。

因此，判断法院可否查封被执行人受赠财产的关键在于，受赠财产是否属于被执行人所有，以及是否属于依法被排除查封的范围。

三、不同情况下法院查封赠与财产的认定

1. 赠与合同已经履行完毕

若赠与合同已经履行完毕，即赠与人已经将财产交付给受赠人，且受赠人已经取得财产所有权，则该财产属于受赠人合法所有的财产，即使该财产是受赠人无偿取得的，法院也不应查封。因为在该种情况下，受赠人并非债务人，其合法财产应受到法律的保护。除非存在以下特殊情况：

（1）赠与财产本身存在权利瑕疵，例如该财产是被赠与人通过非法途径取得的赃物等。

（2）赠与合同被确认无效或者被撤销，例如赠与合同存在欺诈、胁迫等情形的，当事人可以请求法院或者仲裁机构确认该合同无效或者撤销该合同。

（3）存在恶意串通损害他人利益的情形，例如债务人为了逃避债务，将自己的财产无偿赠与他人，导致债权人无法实现债权，债权人可以申请撤销该赠与。

2. 赠与合同尚未履行完毕

若赠与合同尚未履行完毕，即赠与人尚未将财产交付给受赠人，则受赠人尚未取得财产所有权，该财产仍属于赠与人所有。在这种情况下，如果赠与人是案件的被执行人，法院可以查封该财产。但如果受赠人能够证明其对该财产的取得具有合法依据且无恶意，则法院应慎重行使查封权，以维护交易安全和社会稳定。

四、司法实践中的特殊情况

在司法实践中，还存在一些特殊情况，例如夫妻之间一方对另一方的赠与、父母对子女的赠与等。对于此类特殊情况，法院在判断是否可以查封时，需要综合考虑赠与的目的、性质、时间、金额以及当事人的经济状况等因素，并结合案件的具体情况进行判定，不能一概而论。

五、结语

综上所述，法院对于被执行人受赠财产的查封需要根据赠与合同是否履行完毕、财产的性质、是否存在恶意串通损害他人利益的情形等因素进行判断。 在司法实践中，法院应严格按照法律规定，在查明案件事实的基础上，依法、慎重地行使查封权，既要维护申请执行人的合法权益，也要兼顾受赠人的合法利益，以实现法律效果和社会效果的统一。