**二审财产保全解除案例**

概述 财产保全是法院为了保护当事人的合法权益，在诉讼过程中采取的临时性措施。在二审中，当事人可以申请解除一审法院作出的财产保全决定。本文将分析一个二审解除财产保全的案例，探讨二审法院的审查重点和解除财产保全的条件。

案情简介 申请人甲公司因与被申请人乙公司合同纠纷向人民法院提起诉讼。一审法院受理案件后，甲公司申请冻结乙公司的银行存款。一审法院经审查，认为甲公司提供了初步证据，证明乙公司有转移、隐匿财产的可能，遂裁定冻结乙公司银行存款。

乙公司不服一审裁定，向中级人民法院提起上诉。乙公司认为，甲公司提供的证据不足以证明其有转移、隐匿财产的可能，且冻结其银行存款对其经营活动造成重大影响。乙公司申请中级人民法院解除一审财产保全措施。

二审法院审查重点 二审法院在审查财产保全解除申请时，重点审查以下方面：

申请人的资格：申请人必须是本案当事人或具有诉讼利害关系人。 申请的时效性：申请人应在收到一审法院财产保全裁定之日起10日内提出申请。 申请的理由：申请人应当提供证据或事实证明财产保全措施不当或对申请人的权利造成重大损害。

解除财产保全的条件 中级人民法院经审查认为，乙公司的上诉理由成立，主要理由如下：

甲公司提供的证据不足：甲公司仅提供了其与乙公司签订的合同以及乙公司拖欠货款的单据。这些证据不能充分证明乙公司具有转移、隐匿财产的可能。 财产保全措施对乙公司的经营活动造成重大影响：乙公司是生产性企业，银行存款被冻结后，企业生产经营难以维持，可能造成更大的损害。

基于上述理由，中级人民法院裁定解除一审法院冻结乙公司银行存款的财产保全措施。

二审解除财产保全的影响 二审法院解除财产保全措施后，原已冻结的财产将恢复流转，乙公司可以自由支配其银行存款。同时，甲公司因财产保全解除而遭受的损失，可以另行通过诉讼方式主张赔偿。

二审解除财产保全的意义 二审解除财产保全具有以下意义：

保障当事人的合法权益：财产保全是当事人在诉讼过程中的一种保护手段，但不能滥用。二审法院的审查机制保障了当事人在申请财产保全时得到充分保护，防止财产保全被用作恶意诉讼的工具。 维护正常的经济秩序：财产保全是临时性措施，不能长期限制当事人的交易行为。二审法院通过解除不当的财产保全措施，维护正常的经济秩序，避免因诉讼而造成不必要的损失。

结语 二审财产保全解除案例反映了法院在保护当事人合法权益与维护社会经济秩序之间的平衡。二审法院严格审查财产保全解除申请，既保护了申请人的正当诉讼权利，又防止财产保全被滥用。通过二审的监督和纠正，财产保全制度得到合理有效的运用，保障了司法公正和社会的稳定。