法院有没有权利冻结低保？

低保，即最低生活保障，是国家为了保障公民的基本生活需求而设立的社会救助制度。低保金是维持低保户基本生活的唯一经济来源，其性质特殊，具有专款专用、不可随意处置的特点。那么，法院在司法实践中，是否有权利冻结低保金呢？

一、原则上，法院无权冻结低保金。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院冻结、划拨被执行人的存款时，应当明确冻结、划拨的存款数额。人民法院不得查封、冻结、划拨被执行人及其所扶养家属的生活必需品。

最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 42 条规定：“人民法院冻结被执行人存款的，应当划扣被执行人最低生活费，并对其生活予以充分照顾。”

《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条也明确规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；……（七）其他非生活和工作必需的消费行为。限制被执行人消费的行为，必须依照法律规定进行，没有法律依据，任何单位和个人不得限制被执行人消费。”

从上述法律条文可以看出，法律明确保障被执行人及其家属的基本生活水平，低保金作为维持低保户基本生活的唯一经济来源，不属于可以被冻结、划拨的财产范围。

二、特殊情况下，法院可以采取一定措施。

虽然原则上法院无权冻结低保金，但在以下几种特殊情况下，法院可以采取一定措施：

1. 被执行人以不正当手段获取低保待遇。如果被执行人通过虚报、隐瞒家庭收入等不正当手段获取低保待遇，法院可以依法撤销其低保资格，并追回其已领取的低保金。

2. 被执行人将低保金用于高消费或偿还非必要债务。如果被执行人将低保金用于高消费或偿还非必要债务，法院可以根据申请执行人的申请，对低保金的使用进行监督，并責令被执行人将低保金用于维持基本生活。

3. 涉及抚养、赡养等情形。如果被执行人负有抚养、赡养义务，且其收入来源仅限于低保金，法院可以根据实际情况，责令被执行人将部分低保金用于履行抚养、赡养义务。

需要指出的是，即使在上述特殊情况下，法院也不能直接冻结、划拨低保金，而应该通过与民政部门沟通、责令被执行人履行义务等方式来解决问题，以最大限度地保障低保户的基本生活水平。

三、结语

综上所述，低保金是维持低保户基本生活的唯一经济来源，原则上法院无权冻结。但在特殊情况下，法院可以采取一定措施来保障申请执行人的合法权益，但应当注意方式方法，避免对低保户的基本生活造成过大影响。

在司法实践中，法院应当准确把握法律规定，妥善处理涉及低保金的执行案件，既要维护申请执行人的合法权益，也要保障低保户的基本生活，实现法律效果和社会效果的统一。