法院会冻结 ETC 吗？

电子收费系统（ETC）是一种非接触式自动收费系统，广泛应用于高速公路、停车场等场景。由于其方便快捷的特性，ETC 已成为越来越多的车主的选择。然而，当涉及到法律纠纷时，法院是否会冻结 ETC 却是一个值得探讨的问题。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第 104 条，法院在审理案件时，可以对被执行人的财产采取保全措施，包括冻结银行存款、查封不动产等。 ETC 本质上是一种非现金支付方式，其背后的资金实际上存放在银行账户中。因此，理论上，法院可以通过冻结ETC 背后的银行账户来实现对 ETC 的保全。

实践中，法院冻结 ETC 的情况较为罕见。主要原因在于以下几个方面：

ETC 背后银行账户信息难以取得。 ETC 支付是由第三方支付平台完成的，个人用户的银行账户信息并未向ETC 发行方公开。因此，法院需要通过支付平台调取用户信息，耗时长且程序复杂。 冻结 ETC 可能影响正常通行。 ETC 是高速公路和停车场通行不可或缺的电子设备。冻结 ETC 将导致被执行人无法正常使用高速公路和停车场，严重影响其日常生活和经济活动。 ETC 余额一般金额较小。 ETC 账户中的余额一般不会超过几百元，对于债务金额较大的案件，冻结 ETC 并不能有效保障债权人的利益。

虽然法院冻结 ETC 的情况较少，但这并不意味着完全不可能。在以下情形下，法院可能会考虑冻结 ETC：

当被执行人恶意欠债，拒不履行生效判决。 当被执行人有隐匿、转移财产的嫌疑。 当ETC 账户余额比较大，足以清偿债务。

如果当事人遇到法院冻结 ETC 的情况，可以采取以下应对措施：

向法院提交异议，说明冻结 ETC 将严重影响正常生活和经济活动。 向法院提供财产线索，表明有其他可供执行的财产。 与债权人协商，提出分期还款或提供担保。

总之，法院是否冻结 ETC 取决于具体案情和法院的自由裁量权。当事人应积极应对，维护自己的合法权益。

附：相关法律法规

《中华人民共和国民事诉讼法》第 104 条

《最高人民法院关于审理冻结、扣押、划拨存款案件若干问题的规定》

作者：

律师：李明

联系方式：123456789

网址：www.lawfirm.com