财产保全需要不需要法院同意？

财产保全，是指人民法院在民事诉讼过程中，为防止当事人（主要是被告）转移、隐匿、毁损财产，损害权利人利益，而依法采取的限制财产权利人处分其财产的措施。其目的是为了保障生效法律文书能够得到顺利执行，维护司法权威，保障当事人的合法权益。

关于财产保全是否需要法院同意，需要区分不同情况分别进行分析：

一、诉讼保全

诉讼保全，是指在诉讼过程中，由利害关系人或当事人的申请，由法院采取的一种强制性措施。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请诉讼保全必须符合以下条件：

1. 必须有明确的申请人，可以是利害关系人，也可以是案件的当事人；

2. 申请人必须提供担保，担保的形式包括现金、银行保函、抵押、质押等；

3. 必须有具体的请求、事实和理由；

4. 必须是人民法院认为需要采取保全措施的案件，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

根据以上规定，在诉讼过程中申请财产保全，必须经由法院审查并作出裁定后才能实施，未经法院同意，任何单位和个人不得强制执行。因此，在诉讼保全中，法院的同意是必不可少的。

二、诉前保全

诉前保全，是指利害关系人或当事人一方，在提起诉讼或申请仲裁前，向人民法院申请采取的一种财产保全措施。根据我国法律规定，申请诉前保全必须具备以下条件：

1. 申请人必须提供担保；

2. 情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害；

3. 申请的财产保全事项属于人民法院 jurisdiction 范围。

与诉讼保全不同的是，诉前保全可以在起诉前进行申请，不需要经过诉讼程序。但申请人同样需要向法院提供相关证据，证明其符合申请诉前保全的条件。法院在收到申请后，会进行审查，并在法定时间内作出裁定。如果法院认为符合条件，就会作出财产保全的裁定，反之则驳回申请。

由此可见，虽然诉前保全可以在起诉前申请，但同样需要经过法院的审查和同意才能实施。法院没有经过审查同意而直接采取的诉前保全措施，是违法的，不受法律保护。

三、当事人自行采取财产保全措施

在实践中，还存在一方当事人未经法院同意，私自采取措施扣押、冻结另一方当事人财产的情形。例如，在民间借贷纠纷中，债权人为防止债务人转移财产，私自将债务人的车辆、房屋等财产进行扣押。这种行为是否合法呢？

根据我国法律规定，任何单位和个人都无权对他人财产采取强制措施，只有国家机关和法律授权的组织，才依法享有采取强制措施的权力。当事人私自采取措施扣押、冻结对方财产的行为，属于非法限制他人财产权利的行为，是违法的，不受法律保护。

如果当事人私自采取财产保全措施给对方造成损失，对方当事人可以要求其承担赔偿责任，情节严重的，还可能构成非法拘禁罪等刑事犯罪。

四、结语

综上所述，财产保全无论是诉讼保全、诉前保全，都需要经过法院的审查和同意才能实施。当事人未经法院同意，私自采取措施扣押、冻结对方财产，是违法的，不受法律保护。在实践中，当事人应当增强法律意识，依法维护自身合法权益，切勿采取非法手段，否则将会得不偿失。