驳回起诉是否应当解除查封

查封、扣押、冻结是民事诉讼法赋予人民法院为保障将来生效判决顺利执行而采取的一种强制性措施。在实践中，法院在收到原告起诉状后，在原告提供担保后，往往会根据其申请采取诉讼保全措施，对被申请人财产予以查封，为将来判决生效后的执行创造条件。然而，诉讼并非总能一帆风顺，有些案件可能因为各种原因被法院裁定驳回起诉，此时已经采取的查封措施是否应该解除，如何解除，便成为一个值得探讨的议题。

一方面，从保障当事人合法权益的角度出发，坚持“谁主张，谁举证”和“不告不理”的原则，在法院驳回起诉的情况下，一般来说诉讼程序终结，原告的诉讼请求没有得到支持，法院也无义务继续为其保全财产，此时应当及时解除查封，以保障被申请人能够正常行使对其财产的占有、使用、收益和处分的权利，避免给被申请人造成经济损失和生活不便。

另一方面，简单地将“驳回起诉”与“解除查封”直接挂钩也过于绝对，不利于案件的公正解决。在司法实践中，存在着不少案件因为特殊情况导致法院虽然裁定驳回起诉，但并不意味着诉讼程序的彻底终结，原告仍然可以通过其他途径继续维护自己的合法权益。如果此时简单机械地解除查封，一旦原告后续提出新的诉讼请求，可能会导致出现无财产可供执行的情形，最终损害当事人的合法权益。

基于以上分析，笔者认为，法院在处理“驳回起诉”案件时，是否解除查封，应当根据案件的具体情况进行分析，坚持以下原则：

一、区分不同情况，审慎作出解除查封的决定

《民事诉讼法》第一百零九条规定了可以裁定驳回起诉的几种情形，包括：1. 当事人起诉到人民法院的民事纠纷，不是民事诉讼受案范围，当事人不服裁定，属于民事诉讼法第一百一十九条第一款规定的上诉范围的，如果尚未签订书面仲裁协议，裁定驳回起诉；2. 原告起诉没有新的证据，法院经审查认为不符合起诉条件的，裁定驳回起诉；3. 主管的人民法院或专门人民法院已经受理或者正在审理，原告又起诉的，裁定驳回起诉；4. 法院认为不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。实践中，法院还会因为原告自身的原因，例如拒不缴纳诉讼费、未经法定程序撤诉等原因，裁定驳回起诉。

上述这些情形中，有的属于程序性问题，例如原告拒不缴纳诉讼费、未经法定程序撤诉等，只要原告及时补正，仍然可以继续进行诉讼。而有些则属于实体性问题，例如原告的诉讼请求没有事实和法律依据，即使原告再次起诉，也无法获得法院的支持。因此，对于法院因程序性问题裁定驳回起诉的，一般来说，如果原告在合理期限内完成了补正工作，法院应当继续采取查封措施；而对于法院因实体性问题裁定驳回起诉的，则可以考虑解除查封。

二、注重程序正义，充分保障当事人的陈述和申辩权

在决定是否解除查封时，法院应当充分听取当事人的意见，保障当事人的陈述和申辩权，切实做到程序正义。司法实践中，部分法院为了追求效率，在作出驳回起诉裁定时，没有充分听取当事人意见便直接解除查封，导致被申请人财产受损。对此，法院应当签发《驳回起诉裁定书》的同时，向双方当事人发出《解除财产保全通知书》，并告知其有权在收到通知之日起五日内提出异议。对于当事人提出的异议，法院应当及时进行审查，并在审查后决定是否继续采取查封措施。

三、合理设置期限，避免查封措施久拖不决

财产查封作为一种临时性的强制措施，应当限定其期限，避免因为查封时间过长而给被申请人造成过重的负担。因此，法院在裁定驳回起诉后，如果决定继续采取查封措施，应当设置合理的期限，并告知当事人在期限内需要完成的事项。如果在规定期限内，当事人没有完成相关事项，法院应当及时解除查封。例如，对于法院因原告未按期缴纳诉讼费而裁定驳回起诉的案件，法院可以给予原告一定的期限补缴诉讼费，如果在规定期限内原告仍然没有缴纳诉讼费，则应当及时解除查封。

四、加强释法明理，引导当事人理性行使诉讼权利

在司法实践中，部分当事人法律意识淡薄，对于诉讼程序缺乏了解，导致其在诉讼过程中，不能充分行使自己的权利。例如，部分原告因为不了解相关法律规定，没有在规定的期限内缴纳诉讼费，最终导致法院裁定驳回起诉，其利益也无法得到维护。对此，法院工作人员应当在工作中加强释法明理工作，向当事人讲解相关法律法规，引导其理性行使诉讼权利。例如，在原告提交起诉材料后，法院工作人员应当告知其需要在规定的期限内缴纳诉讼费，否则将会承担不利的法律后果，避免其因为不了解相关法律规定而丧失胜诉的机会。

综上所述，驳回起诉是否应当解除查封，需要根据案件的具体情况进行分析，不能一概而论。法院在处理此类案件时，应当坚持区分不同情况、注重程序正义、合理设置期限、加强释法明理等原则，在充分保障当事人合法权益的基础上，妥善处理好案件，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。