以申请再审拒绝解除保全

作者：

摘要：

本文分析了申请再审作为解除保全的请求方式，论述了再审程序与保全措施的法律关系，提出了以申请再审拒绝解除保全的理由，并对司法实践中存在的问题进行了评析，提出相应的建议。

一、申请再审与解除保全的法律关系

**（一）申请再审的法律性质**

再审程序是一种非常救济程序，其目的在于纠正已生效判决或裁定的错误，维护司法公正。申请再审是当事人行使诉讼权利的一种方式，但其本身并不具有解除保全的效力。

**（二）保全措施的性质**

保全措施是一种诉讼保全措施，其目的是防止将来判决不能执行，保障当事人的合法权益。保全措施的解除一般是在案件终结后，或者有证据证明不再需要采取保全措施的情况下进行。

二、以申请再审拒绝解除保全的理由

**（一）再审程序不能替代复议程序**

保全措施的解除可以通过复议程序进行。申请再审是一种救济措施，其目的是纠正裁判的错误，而复议程序才是专门针对保全措施而设置的救济程序。如果允许当事人以申请再审的方式解除保全，将导致再审程序滥用，损害保全措施的严肃性。

**（二）申请再审不一定意味着裁判错误**

申请再审不等于裁判一定存在错误。申请再审需要符合法定期限和法定条件，只有在符合条件的情况下，法院才会受理再审申请。因此，不能简单地以申请再审作为解除保全的理由。

**（三）再审程序周期长，解除保全会造成损害**

再审程序周期较长，从申请到终结可能需要数个月甚至数年时间。在此期间，如果解除保全，可能会造成当事人的损害。尤其是对于涉及财产保全的案件，解除保全可能导致财产被转移或变卖，使判决无法执行。

三、司法实践中的问题与建议

（一）司法实践中的问题**

目前，在司法实践中，存在部分法院以申请再审为由解除保全的情况。这种做法违反了相关法律规定，损害了保全措施的严肃性和当事人的合法权益。

（二）改进建议**

1. **严格审查再审请求。**法院在受理再审申请时，应当严格审查再审请求的合法性、合理性。只有在符合法定期限和条件的情况下，才受理再审申请。

2. **尊重保全措施的严肃性。**法院在审理再审申请时，应当充分考虑保全措施的严肃性。只有在有充分证据证明保全措施不再必要，或者继续保全会造成明显损害的情况下，才解除保全。

3. **加强复议程序。**完善保全措施的复议程序，使当事人能够及时有效地寻求保全措施的救济。通过复议程序，可以对保全措施的必要性、合理性进行及时审查，避免不必要的解除保全。

四、结语

以申请再审拒绝解除保全符合法律规定，有利于维护保全措施的严肃性和当事人的合法权益。司法实践中，应当严格审查再审请求，尊重保全措施的严肃性，完善复议程序，以确保保全措施的有效性。