公安机关和法院是我国司法体系中两个重要的部门，他们在维护社会秩序和保障公平正义方面都发挥着重要作用。其中，冻结资产是公安机关和法院常用的措施之一。虽然目的相同，但是公安机关和法院在冻结资产上存在一些区别。

首先，公安机关能够对涉案人员的财产进行冻结。当犯罪嫌疑人或被告人涉及到刑事案件时，公安机关有权根据需要冻结其财产以保障案件的顺利进行。这主要是为了防止犯罪嫌疑人或被告人在审判过程中转移、隐匿或销毁与案件有关的财产，确保其不逃避法律追究。

其次，法院可以对诉讼当事人的财产进行冻结。当民事纠纷或经济争议等案件进入司法程序时，法院有权采取冻结措施以保护申请人的合法权益。法院冻结财产的目的主要是为了确保被告方在案件审理过程中不随意处置、转移或隐藏财产，以防止其逃避债务、侵占他人利益。

此外，在冻结资产的程序上也存在一些差异。公安机关在冻结财产时，通常需要事先征得检察院的同意，而且冻结的期限较为灵活；法院则需要根据具体案件情况经过合法程序来判决是否对财产进行冻结，且冻结的期限一般会根据法定规定和审理进度确定。

最后，对于冻结财产的解除方式也有所不同。公安机关冻结的财产在案件结案后，可以由公安机关自行解除。而法院冻结的财产，则需要申请人或被告方提起相关诉讼，经过法院的裁决才能解除冻结。

综上所述，公安机关和法院在冻结资产方面存在一些区别。公安机关主要针对刑事案件对涉案人员的财产进行冻结，目的是为了防止犯罪嫌疑人或被告人逃避法律追究；法院则主要对民事案件的当事人财产采取冻结措施，目的是为了保护申请人的合法权益。虽然目的和程序有所不同，但都是为了维护社会公平正义与法律的严肃性。