公安立案法院会解除保全吗？

在涉及经济纠纷的案件中，为防止财产被转移或隐匿，当事人往往会向法院申请财产保全。而当公安机关对同一案件立案侦查时，会牵涉到保全措施的存续问题。那么，公安立案后，法院是否会自动解除保全呢？本文将围绕这一问题展开详细分析，并就相关法律规定进行解读。

一、公安立案与财产保全

公安立案是指公安机关根据报案、控告、举报或者其他线索，发现有犯罪事实或犯罪嫌疑人，决定对案件进行调查的活动。而财产保全则是指法院为了保证将来生效判决能够得到执行，而对被申请人或第三人的财产或争议标的物采取的限制处分的强制措施。

两者在程序启动主体、目的和性质上都存在区别。公安立案是为了查明案件事实，确定犯罪嫌疑人，最终移送检察院审查起诉；而财产保全的目的在于保障将来生效判决的执行，确保申请人能够获得实际的赔偿或补偿。

二、公安立案后法院解除保全的情形

根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，公安立案后，法院在以下几种情况下可能会解除保全：

1. 刑事案件与民事案件无关联性

如果公安机关立案侦查的案件与法院审理的民事案件没有关联性，例如民事案件涉及民间借贷纠纷，而公安机关立案侦查的是刑事诈骗案件，则法院不会自动解除保全。

2. 保全措施不当或无必要

如果法院在作出保全裁定后，发现保全措施不当，例如保全标的物与案件无关，或者保全金额过高等，或者发现已经没有必要继续采取保全措施，例如申请人主动撤回保全申请等，法院可以根据案情变化解除保全。

3. 公安机关已采取相应强制措施

如果公安机关已对涉案财产采取了查封、扣押、冻结等强制措施，足以保障将来生效判决的执行，法院可以考虑解除已采取的保全措施，以避免重复保全。

三、公安立案后法院不会解除保全的情形

在一些情况下，即使公安机关已经立案，法院也不会自动解除保全，主要包括以下几种情况：

1. 刑事案件与民事案件存在关联性

如果公安机关立案侦查的刑事案件与法院正在审理的民事案件存在关联性，例如双方当事人相同，且案件事实存在交叉等，则法院一般不会解除保全，因为保全措施的存在有利于保护民事案件当事人的合法权益，避免因刑事案件的进展而影响到民事案件的判决执行。

2. 保全措施仍然必要

如果法院认为现阶段仍然有必要维持保全措施，例如被申请人存在转移、隐匿财产的风险，或者案件尚未审结，判决尚未执行等，则法院可以不解除保全。

3. 当事人提出申请并提供担保

根据法律规定，被申请人可以向法院提供担保，请求解除保全。如果法院认为担保足以保障申请人的合法权益，可以裁定解除保全。

四、结语

总而言之，公安立案后法院是否解除保全，需要根据具体案情进行判断。法院会综合考虑案件的关联性、保全的必要性、当事人的申请等因素，作出是否解除保全的决定。当事人如果对法院的保全裁定存在异议，可以依法提出复议或上诉。

建议当事人在遇到相关法律问题时，及时咨询专业律师，寻求法律帮助，以更好地维护自身的合法权益。