破产案件注销其他法院查封

**引言**

破产案件注销后，如何处理其他法院对破产企业的查封，是一个亟需解决的问题。本文将从破产法的相关规定出发，结合司法实践，对破产案件注销后其他法院查封的解除程序、处理原则和注销后的法律效力等问题进行分析，以期为相关司法实践提供参考。

**破产法相关规定**

《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）第86条规定：“人民法院裁定宣告企业破产后，对破产企业依法解除其他法院对该企业的财产采取的保全措施。”

上述规定明确了人民法院在破产案件受理后，应当解除其他法院对破产企业的财产采取的保全措施，包括查封、冻结、扣押等措施。这里的“其他法院”，是指除破产案件受理法院以外的其他法院。

**解除查封程序**

1. 提出申请

破产管理人或者债务人可以向破产案件受理法院提出解除查封的申请。申请书应当载明被查封财产的名称、数量、所在地等信息，以及其他法院采取查封措施的依据和时间等情况。

2. 审查核实

破产案件受理法院收到申请后，应当进行审查核实，包括查封是否合法有效、是否符合破产法的规定等。法院可以向其他法院调取查封卷宗，也可以直接到查封现场进行核实。

3. 作出裁定

经审查核实，破产案件受理法院认为查封合法有效且符合破产法的规定，应当作出裁定解除查封。裁定书应当载明查封解除的依据和范围，并送达破产管理人、债务人以及其他法院。

**处理原则**

破产案件注销后解除其他法院查封，应当遵循以下原则：

合法性原则：查封解除应当符合法律规定，包括破产法、民事诉讼法等相关规定。 平等性原则：破产企业破产后，其财产属于全体债权人的共同利益，破产管理人应当公平分配财产，避免个别债权人损害其他债权人的利益。 效率性原则：查封解除应当及时、高效，避免因查封解除迟延影响破产程序的正常进行。

**注销后的法律效力**

破产案件注销后，其他法院查封解除的法律效力主要体现在以下方面：

对查封行为的对抗效力：裁定解除查封后，其他法院的查封行为无效，不得继续执行。 对被查封财产的处置效力：裁定解除查封后，被查封财产不再受查封限制，可以由破产管理人依法处置。 对债权人的效力：裁定解除查封后，债权人无权再主张查封权利，应当按照破产程序行使债权。

**司法实践**

在司法实践中，破产案件注销后解除其他法院查封存在以下典型案例：

案例1：某房地产开发公司因资不抵债向法院申请破产。法院裁定受理破产申请后，发现另一起诉讼中某法院对该公司的土地进行了查封。破产管理人向法院提出解除查封申请，法院经审查核实，裁定解除查封，债权人未提出异议。 案例2：某制造业公司破产后，法院裁判通知其他法院解除其财产上的查封措施。另一家法院不服，申请再审。二审法院认为，破产企业的财产应当平等分配给全体债权人，解除查封符合破产法，驳回再审申请。

**结语**

破产案件注销后解除其他法院查封，是破产程序中一项重要的环节，影响着破产财产的处置和债权人的利益实现。司法实践中，应当严格适用破产法，依法解除查封，保障破产程序的顺利进行。同时，可以考虑完善相关的配套制度，如建立查封信息查询系统等，提高查封解除的效率和透明度，促进破产案件的妥善处置。