法院在一些特定情况下，是可以冻结贷款保证金的。然而，这并非一个普遍适用的规则，而是需要根据具体案件和相关法律进行判断。以下将对这个问题进行详细阐述。

首先，贷款保证金是借贷双方约定的一种担保方式。借款人通常会向贷款机构支付一定比例的保证金作为担保，以确保自己能够按时偿还贷款。保证金的数额通常是根据借款金额的一定百分比来确定的。

当借款人无法按时履约，即违约时，贷款机构有权追回贷款，并扣除相应的利息和违约金。此时，借款人支付的保证金可以被视为一种经济赔偿措施，以弥补贷款机构由于违约造成的损失。

然而，在一些情况下，借款人可能故意违约或拖延还款时间，以逃避负债。这时，贷款机构可能会采取法律手段，向法院申请冻结借款人的贷款保证金，以保障其自身权益。

法院是否会冻结贷款保证金，主要取决于以下几个因素：

首先，借款合同是否明确约定了冻结贷款保证金的权利。如果合同中没有相关规定，那么贷款机构是没有权力向法院申请冻结保证金的。

其次，借款人是否存在违约情况。只有在借款人实际发生违约行为时，贷款机构才能合法地申请冻结保证金。

第三，冻结金额应该与借款金额的比例相符合理。法院在冻结保证金时，通常会考虑借款金额、违约损失以及其他相关因素，来确定冻结金额的合理性。

最后，借款人是否有过分拖延或逃避还款的情况。如果贷款机构能够证明借款人存在故意拖延还款或逃避还款的行为，法院可能会更倾向于支持冻结保证金的申请。

总而言之，法院是否能够冻结贷款保证金，并不是一个简单的问题。具体情况需要根据借款合同、借款人的行为以及相关法律进行判断。贷款机构在申请冻结保证金时，应当确保自己有充分的依据，并提供相关证据。借款人则有权进行合法抗辩，维护个人权益。

因此，在贷款过程中，对于借款人而言，要严格履行合同义务，避免违约行为的发生。对于贷款机构而言，要在合理范围内维护自身利益，同时依法申请冻结保证金。