法院能冻结浙江网商银行账户吗？

**引言**

随着移动支付的普及，第三方支付平台在人们的生活中扮演着越来越重要的角色。浙江网商银行作为国内领先的第三方支付平台之一，其安全性也备受关注。那么，法院能冻结浙江网商银行账户吗？该问题涉及到我国法律对第三方支付平台的监管以及用户资金安全保障等多方面的规定，本文将对该问题进行深入分析。

**关于法院冻结银行账户的法律规定**

根据《民事诉讼法》第262条的规定，人民法院可以采取以下措施： 冻结、划拨被执行人银行存款、其他金融机构的存款； 扣留、提取被执行人享有的股权、债券、存款凭证等权利凭证和孳息； 查封、扣押、冻结被执行人其他动产和不动产； 禁止被执行人转让、出卖其财产或者以其他方式处分财产。

由此可见，人民法院具有冻结银行账户的权力。但需要注意的是，法院冻结银行账户的前提是存在合法有效的法律文书，如判决书、裁定书或执行通知书等。法院只能在有效法律文书生效后，才能对银行账户采取冻结措施。

**网商银行账户的性质**

网商银行账户本质上是一种电子账户，其存款属于虚拟资金。根据《互联网金融管理暂行办法》第十八条的规定，网商银行账户中的资金属于第三方支付平台持有的备付金账户资金，不属于存款。因此，网商银行账户不具有存款账户的性质，不属于银行法监管范围。

需要注意的是，虽然网商银行账户中的资金不属于存款，但其仍然受到《支付业务处理管理办法》等相关规定监管。第三方支付平台对备付金账户资金享有所有权，但负有保障备付金账户资金安全的义务。

**法院对网商银行账户的冻结**

结合上述法律规定和网商银行账户的性质，可以得出以下结论：

法院有权冻结网商银行账户中的资金，但前提是存在合法有效的法律文书。 法院冻结网商银行账户的资金，并不意味着将该资金划拨至法院账户。冻结措施只是禁止第三方支付平台动用该账户资金。 第三方支付平台负有保障备付金账户资金安全的义务，对法院冻结账户中的资金承担赔偿责任。

**案例分析**

2020年7月，北京互联网法院审理了一起网络借贷合同纠纷案件。原告向被告出借9万元，被告逾期未还款。原告依法向北京互联网法院提起诉讼并申请冻结被告名下的财产。法院经审查后，冻结了被告名下的浙江网商银行账户。

该案中，法院冻结被告名下的网商银行账户合法有效。因为法院已经对被告作出生效判决，被告未主动履行还款义务，且原告提交了申请执行书和生效判决书。符合《民事诉讼法》第262条的规定。

**结语**

综上所述，法院有权冻结浙江网商银行账户中的资金。但该冻结措施的前提是存在合法有效的法律文书，且冻结资金不属于划拨至法院账户，而是禁止第三方支付平台动用该账户资金。第三方支付平台负有保障备付金账户资金安全的义务，对法院冻结账户中的资金承担赔偿责任。