只解除保全不撤诉

在民事诉讼中，诉讼保全和诉讼撤回是两种不同的法律程序。诉讼保全是指在诉讼过程中，为了防止当事人转移、隐匿或毁损财产，而依法采取的强制性措施，以保障将来生效判决的执行。而诉讼撤回是指原告在法院判决前，自愿放弃诉讼请求的行为。

在实践中，存在着“只解除保全不撤诉”的情况。这指的是，申请人撤回对财产的保全申请，但并不撤回对案件本身的起诉。这一做法在特定情况下具有一定的合理性和必要性，但同时也存在着一定的风险和局限性。

一、 只解除保全不撤诉的原因

当事人选择只解除保全不撤诉，通常是基于以下原因：

1. **缓解被申请人负担**: 诉讼保全虽然旨在保障胜诉方的权益，但对被申请人而言，可能会带来一定的经济压力和生活不便。例如，财产被查封、冻结，可能会影响企业的正常经营或个人的正常生活。在这种情况下，如果申请人认识到保全措施对被申请人造成过重的负担，在不影响案件审理的前提下，可以选择解除保全，以缓解被申请人的压力。

2. **达成和解的需要**: 在诉讼过程中，双方当事人可能通过协商达成和解。如果和解协议中包含解除保全的内容，那么即使原告不撤诉，也需要根据协议解除保全措施。这是因为，诉讼保全是为诉讼服务的，如果双方当事人已经达成和解，继续维持保全措施就没有必要，也可能影响和解协议的履行。

3. **避免保全赔偿责任**: 如果法院最终认定保全申请不符合条件，或者原告败诉，那么原告需要承担因保全造成的损失。为了避免承担不必要的赔偿责任，原告可以选择在诉讼过程中解除保全，特别是在发现案件可能败诉的情况下。

4. **诉讼策略的需要**: 在某些情况下，原告可能会将解除保全作为一种诉讼策略。例如，原告可能希望通过解除保全，换取被告在其他方面的让步，或者希望通过这种方式，给被告造成压力，促使其尽快履行义务。

二、 只解除保全不撤诉的风险

虽然在特定情况下，只解除保全不撤诉具有一定的合理性，但这种做法也存在着一定的风险:

1. **丧失担保**: 解除保全后，如果被告转移、隐匿或毁损财产，原告将面临无法执行判决的风险。因此，在决定解除保全之前，原告需要充分评估风险，权衡利弊。

2. **程序障碍**: 只解除保全不撤诉，在程序操作上可能会遇到一些障碍。例如，法院可能要求原告提供解除保全的正当理由，或者要求原告和被告达成解除保全的协议。

3. **影响案件审理**: 在某些情况下，解除保全可能会影响案件的审理。例如，如果被告认为原告解除保全是出于恶意，可能会提出反诉，要求原告赔偿损失。

三、 如何操作只解除保全不撤诉

如果原告决定只解除保全不撤诉，可以按照以下步骤操作：

1. **向法院提出申请**: 原告需要向法院提交书面申请，明确表示只解除保全，不撤回起诉。申请书中应当说明解除保全的理由，并提供相关证据。

2. **与被告协商**: 在提出申请之前，原告最好能与被告进行协商，争取被告同意解除保全。如果双方能够达成一致，可以共同向法院提交申请。

3. **法院审查**: 法院收到申请后，会对申请进行审查。如果法院认为原告的申请理由正当，就会作出解除保全的裁定。

四、结语

总而言之，“只解除保全不撤诉”是民事诉讼中一种特殊的诉讼策略，需要根据具体情况谨慎使用。原告在决定是否采取这种策略时，应当充分考虑各种因素，权衡利弊，避免因解除保全而给自己带来不必要的损失。同时，建议咨询专业律师，获取更精准的法律建议。