财产不保全法院能开庭吗

在诉讼过程中，当某一方认为对方可能会通过转移、隐匿或销毁财产来逃避债务的履行，就可以向法院申请进行财产保全。财产保全是一种措施，旨在确保债权人能够在程序进行期间或判决执行阶段收回债权。

然而，有时候财产保全并不能阻止被告实施侵害行为，尤其是在被告没有任何财产可供被执行时。在这种情况下，被告不具备支付能力，法院是否还能开庭？答案是肯定的。

首先，无论被告是否能够支付债务，法院总是有权审理案件，并作出判决。即便被告没有财产可供执行，法院也应该依法处理纠纷，维护公正和法律的权威性。

其次，虽然无法通过财产保全来追回债权，但是可能存在其他方式来补偿债权人的损失。例如，法院可以决定将被告劳动所得、财产收益等作为执行标的，来满足债权人的权益。法院还可以通过判决冻结被告财产账户，或对被告许可权利进行限制，以确保将来可能能够执行判决。

此外，即使被告目前没有财产供执行，但未来也不一定会一直如此。人们的经济状况和财务状况往往会发生变化，当被告财力恢复时，债权人仍可以向法院申请执行判决。因此，开庭并作出判决能够保障债权人的权益，为案件的进展提供了依据。

最后，财产保全并非唯一的追偿手段。在某些情况下，法院可能会根据实际情况采用其他措施来保护债权人的利益。例如，对被告进行限制消费、限制高消费行为等，以确保债务得到偿还。

综上所述，尽管被告没有财产可执行，法院仍然有权开庭审理案件。法院在保障债权人利益的同时，也会根据具体情况采取相应措施来维护公正和法律的权威性。