法院查封财产是一种维护法律权益的措施，目的是为了保护当事人的利益。然而，这种措施会涉及到政府部门的协助和执行力量。那么，究竟法院查封财产后，政府是否有权力对其进行封停呢？

首先，我们需要明确的是，法院查封财产是根据法律规定进行的。根据现行法律，在特定情况下，当事人的财产可能会被法院查封，以保障案件的顺利进行。这样做的目的是确保当事人不能擅自处置财产，从而防止财产损失或逃避债务等行为。

然而，在进行查封时，要依靠政府的协助和执行力量。一般来说，法院会将查封通知书送达给相关政府部门，要求其配合执行查封措施。政府具备查封财产的技术手段和执行能力，可以采取各种措施，并在合法范围内限制涉案财产的移动和处置。

此外，在实践中，政府还经常充当着查封财产后的保管人。一旦财产被法院查封，政府部门会对其进行监管和管理，以确保案件相关利益的最大化。政府可以对财产采取保全措施，如加密、移交管理等，从而保证财产的安全和完整。

然而，需要注意的是，政府并不是单方面决定封停财产的权力。政府在执行查封措施时，必须依照法院的要求和程序进行操作，不能随意决定封停财产。否则，政府可能会因滥用职权或未按规定程序执行而承担相应的法律责任。

因此，可以说，在法院查封财产后，政府具备一定的封停权力。但这种权力是受制于法院的，必须在法律框架下进行操作。政府应该遵循法律规定，配合执行法院的查封措施，并确保财产的安全和完整。只有通过合法程序，政府才能够对被查封财产进行封停。

综上所述，法院查封财产后，政府是有权力对其进行封停的。政府作为执行力量，具备在法律授权范围内限制涉案财产活动的能力。但政府在进行封停时必须合法合规，并遵守法院的要求和程序。