法院调解后是否应解除冻结

在法院调解下，当事人自愿达成协议，解决争议。然而，在协议履行期间，是否存在解除法院此前冻结当事人财产的必要性，一直备受争议。法院调解后是否应解除冻结，需要综合考量以下因素：

一、法律规定

《民事诉讼法》第一百零二条：人民法院在受理案件后，根据当事人的申请或者依职权，可以在诉讼保全期间内，查封、扣押、冻结被告的财产。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：人民法院在当事人未履行或者未全部履行生效判决、裁定、调解书等法律文书确定的义务前，有权根据当事人的申请或者依职权，继续对被执行人的财产执行强制执行措施。

二、司法实践

司法实践中，法院对于调解后是否解除冻结，存在不同的意见：

解除冻结派：认为调解协议具有和解书性质，应另行申请执行。冻结措施与待执行债权应一致，诉讼保全的目的是保障胜诉方债权的实现，在调解后，冻结措施已无必要。 继续冻结派：认为调解协议也是生效法律文书，应继续执行。冻结措施不仅保障胜诉方的债权，还可防止被告转移财产，逃避履行债务，维持执行秩序。

三、解除冻结的条件

主张解除冻结的，需要满足以下条件：

调解协议已履行完毕，或已部分履行，冻结财产已足以保障未履行部分的实现； 不存在当事人转移财产、逃避履行债务的风险； 申请人已提供担保，以保证调解协议的履行。

四、继续冻结的理由

主张继续冻结的，需要基于以下理由：

调解协议尚未履行，冻结财产是保障债权实现的必要措施； 存在当事人转移财产、逃避履行债务的风险，解除冻结将损害债权人的利益； 申请人未提供担保，保障调解协议的履行。

五、解除冻结的程序

解除冻结的程序如下：

申请人向法院提出书面解除冻结申请； 法院审查申请书后，决定是否解除冻结； 法院解除冻结后，出具解除冻结裁定书； 冻结机关根据裁定书解除对财产的冻结措施。

六、案例分析

**案例一：解除冻结**

原告起诉被告要求支付货款，法院采取诉讼保全措施冻结被告银行账户。双方经调解达成调解协议，被告分期偿还货款。调解协议履行期间，原告申请解除对被告银行账户的冻结。法院经审查，认为被告已履行部分债务，剩余债务已足额担保，不存在转移财产、逃避履行债务的风险，遂作出解除冻结裁定书。

**案例二：继续冻结**

原告起诉被告要求返还借款，法院采取诉讼保全措施冻结被告。双方经调解达成调解协议，被告一次性偿还借款。调解协议履行前，原告申请继续冻结被告。法院经审查，认为被告具有转移财产、逃避履行债务的风险，原告未提供担保，遂裁定驳回原告继续冻结的申请。

七、总结

法院调解后是否解除冻结，没有统一的答案，需要根据具体案情综合考量。在司法实践中，法院会遵循以下原则：

保障债权人的合法权益； 防止债务人转移财产、逃避履行债务； 维护司法秩序和诚信原则。