公安查封和法院查封是我国依法进行的两种行政措施和司法手段，旨在保护社会秩序、维护公共利益。然而，这两种措施的效力有着不同的特点。

首先，从查封的目的来看，公安查封主要是为了防止犯罪分子继续实施违法犯罪活动，以此来维护社会治安。而法院查封则是一种预防性的措施，用于保护涉诉财产的安全，以确保执行程序的顺利进行。

其次，在查封范围方面，公安查封主要针对的是与刑事案件有关的财物或场所，比如毒品、赃物等；而法院查封适用于各类民事纠纷案件中涉及到的财产，包括房产、车辆、存款等等。

再次，在效力期限上，公安查封主要针对被查封财物的处置状态，通常在刑事案件处理完毕后解除。而法院查封主要是为了保护财产安全，在判决生效之前持续生效。

此外，公安查封实施过程相对简单，主要是由公安机关进行，可以迅速行动，保证及时有效；而法院查封则需要依法经过法官审批，并通知相关当事人，程序较为繁琐，但在法律保护方面更加有力。

最后谈到效果，公安查封相对来说效果明显，执行较为迅速，能够起到阻止犯罪活动、维护社会稳定的作用。而法院查封则注重的是维护民事纠纷当事人的合法权益，通过控制财产来保障诉讼结果的有效执行。

综上所述，公安查封和法院查封虽然都是用于保护社会秩序和维护公共利益的措施，但其目的、范围、期限、程序和效果等方面存在一定的差异。对于那些违法犯罪行为，公安查封有着更加迅速和直接的作用；而法院查封则更多地用于民事领域，通过保护涉案财产来维护当事人的权益。