```html

轮候冻结是不同法院之间吗

轮候冻结是一种民事诉讼保全措施，由法院依据请求人的申请，对被申请人的银行存款、汇票以及其他资产进行查封、扣押或者冻结，以保证债权人实现债权。

轮候冻结的适用范围

轮候冻结的适用范围包括：

申请人是债权人，被申请人是债务人，双方之间存在债务纠纷。 申请人提供担保或担保人。 有证据证明被申请人可能转移、隐匿或变卖财产，或者恶意欠债，逃避履行债务。 li>申请人的请求具体明确，金额或价值明确。

不同法院之间轮候冻结的问题

由于我国法院实行地方管辖原则，不同法院之间的轮候冻结会存在以下问题：

法律冲突：不同法院可能对轮候冻结的申请有不同的理解和规定，导致不同法院之间对于同一标的物的轮候冻结产生冲突。 执行难：轮候冻结由受理法院执行，如果受理法院与申请人住所地不同或与标的物所在地不同，执行难度加大。 时间差：不同法院受理案件的时间不同，可能导致同一标的物被多个法院进行轮候冻结，从而影响债权的实现。

轮候冻结的执行范围

轮候冻结的执行范围包括：

银行存款和汇票：包括活期存款、定期存款、支票存款、定期存单、汇票等。 其他资产：包括房产、车辆、股权、债券等。

轮候冻结的解除

轮候冻结可以在以下情况下解除：

申请人撤回申请。 法院裁定驳回申请。 债务人提供担保或履行债务后。 轮候冻结期满。

司法解释

2012年，最高人民法院发布了《关于审理涉及金融机构存款等财产执行异议案件若干问题的规定》，对不同法院之间轮候冻结的问题进行了明确：

对同一标的物的轮候冻结，后受理法院应当裁定驳回申请。 已执行的轮候冻结，后受理法院可以裁定解除冻结，但需要征得前一法院的同意。

案例分析

刘某因与张某借款纠纷向甲法院提起诉讼并申请轮候冻结张某在乙银行的存款。甲法院受理案件后，立即对乙银行发送了轮候冻结通知书。后张某向乙法院提起诉讼并申请轮候冻结同一笔存款。乙法院受理案件后，对乙银行发送了轮候冻结通知书。

根据最高人民法院的司法解释，乙法院受理案件后，应当裁定驳回张某的申请。但由于乙法院未及时收到甲法院的轮候冻结通知书，乙银行先执行了乙法院的轮候冻结。

刘某得知后，向甲法院请求执行该笔存款。甲法院认为，该笔存款已由乙法院执行轮候冻结，后受理法院应当驳回申请。但刘某认为，乙法院的轮候冻结违反了法律规定，要求甲法院继续执行轮候冻结。

甲法院经审理后认为，刘某的说法有理，乙法院的轮候冻结违反了《关于审理涉及金融机构存款等财产执行异议案件若干问题的规定》，甲法院在前已执行了轮候冻结的情况下，乙法院应当裁定驳回张某的申请。因此，甲法院决定执行刘某的申请，继续对该笔存款进行轮候冻结。

结语

轮候冻结是民事诉讼中重要的保全措施，但不同法院之间执行轮候冻结可能存在冲突和执行难的问题。最高人民法院的司法解释对不同法院之间轮候冻结的问题进行了明确规定，有助于解决这些问题，保障债权人的合法权益。

```