法院查封的设备没了，究竟是谁的责任？

在司法实践中，法院经常会采取查封措施来保障诉讼程序的顺利进行和判决的执行。查封是指人民法院根据法律规定，对被执行人的财产或者可以执行的权利采取的一种强制措施，以确保诉讼的正当权益，防止被执行人转移财产逃避执行。

然而，在一些情况下，法院查封的设备却不知所踪，这无疑给当事人带来了极大的损失。对于这种现象，法院会根据具体情况，追究相关责任人的责任，包括被执行人、执行法院以及保管人等。

一、被执行人的责任

被执行人作为法院查封设备的义务人，负有保护和保管设备的责任。如果被执行人故意或者过失导致查封设备灭失、毁坏或者贬值，法院可以对其进行训诫、罚款、拘留甚至追究刑事责任。

例如，在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（三）》第77条中规定，被执行人未经人民法院许可，出售、抵押、赠与、出让、出租、转移或者以其他方式处分被查封、扣押、冻结的财产的，人民法院对其处罚款、拘留；情节严重的，追究其刑事责任。

二、执行法院的责任

执行法院作为查封措施的实施主体，对查封设备负有妥善保管和监督的责任。如果执行法院未尽到保管义务，导致查封设备灭失、毁坏或者贬值，当事人可以依法向法院提起诉讼，要求法院承担赔偿责任。

需要注意的是，执行法院的责任与执行错误有别。如果执行法院因证据不足或其他客观原因导致查封错误，而被执行人提供了充分的证据证明设备并非其所有，则执行法院不承担保管不善的赔偿责任。

三、保管人的责任

在某些情况下，执行法院会指定专人对查封设备进行保管。保管人对查封设备的保管负有高度的谨慎义务。如果保管人未尽到谨慎保管的义务，导致查封设备灭失、毁坏或者贬值，应当承担赔偿责任。

例如，在《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（三）》第79条中规定，保管人保管财产不如交时完整、无损的，应当负责赔偿；被执行人因保管人的故意或者过失行为造成损失的，可以责令保管人承担损害赔偿责任。

结语

总之，法院查封的设备一旦丢失，相关责任人应当承担相应的法律责任。被执行人负有保护设备的责任，执行法院负有保管设备的责任，保管人负有谨慎保管的责任。只有明确各方的责任，才能有效维护当事人的合法权益，保障司法公正的实现。